Apple được khen lên tận mây xanh: sở hữu phải công lao của Samsung không?

Đã bao giờ bạn tự hỏi, cộng là trong khoảng Samsung, vì sao màn hình của Note9 và XS lại có chất lượng hiển thị khác nhau?
Màn hình của iPhone X (và cả iPhone XS cộng iPhone XS Max) với hai điểm đặc thù. Trước hết, giới chuyên môn Tìm hiểu màn hình của iPhone cực cao. DisplayMate, tổ chức đi đầu trong lĩnh vực Tìm hiểu màn hình đã liên tiếp dành cho 2 thế hệ iPhone mới nhất những lời khen "có cánh" sau một loạt những bài rà soát khách quan bằng phương tiện chuyên dụng. Độ chuẩn xác màu cao nhất, độ sáng cao nhất, độ tương phản cao nhất, độ phản ánh thấp nhất... Là một đôi kỷ lục được iPhone X và sau này là iPhone XS/XS Max thiết lập.

Tổng hợp những địa điểm nên đi ở Đà Lạt không thể bỏ qua


Nhưng màn hình OLED trên X/XS còn với một điểm đặc thù khác: chúng được cung ứng bởi Samsung chứ ko phải bởi Apple. Liệu các lời khen của DisplayMate dành cho Apple sở hữu nên được dành cho Samsung mà thôi?
Câu tư vấn là cả "không" và "có".
chẳng hề của chung

http://genknews.genkcdn.vn/thumb_w/6...4971862119.jpg
Samsung Display là nhà sản xuất màn hình cho hàng chục thương hiệu khác nhau chứ không riêng gì Apple và Samsung.

trước tiên, hãy cùng Quan sát lý do vì sao các lời khen ngợi cho màn hình iPhone X không nên được dành hết cho Samsung: nếu gã khổng lồ Hàn Quốc được nhận hết công trạng về phần mình, tại sao màn hình Galaxy S8, Galaxy Note8 hay toàn bộ những chiếc smartphone Trung Quốc, vốn do Samsung cung ứng, lại không mang cộng 1 kết quả đánh giá? Tại sao, dù đều được DisplayMate Phân tích ở hạng "top", iPhone XS, Pixel 3, Galaxy S9/S9+ và Galaxy Note9 vẫn mang sự khác biệt?
Câu tư vấn đơn giản, nhưng dễ bị hiểu nhầm: gã khổng lồ Hàn Quốc chỉ là nhà cung cấp màn hình cho Apple, Google v...v... Mà thôi. Khâu cân chỉnh màu cũng như rất nhiều giai đoạn can hệ đến chất lượng hiển thị chung cục đều vẫn thuộc về Apple, Google và những hãng điện thoại sắm tấm màn từ Samsung.
quan yếu nhất, phần đông những thông minh, phần nhiều các ý tưởng thiết kế kỹ thuật vẫn là của tổ chức khiến chủ thương hiệu chứ chẳng hề là của đơn vị bán linh kiện. Đề cập cả sản phẩm cuối mang dùng tấm màn của một nhà sản xuất, mỗi cái smartphone đều sẽ có những thành tựu riêng để làm nên sự khác biệt.
các thông minh được giữ khiến cho của riêng

Top 6 địa điểm ăn uống cho 2 người ở Hà Nội, ấm cúng mà không hề tốn kém


thí dụ đơn thuần nhất về là Pixel 3 có 3 chế độ màu sắc khác nhau (Tự nhiên, Bão hòa và Tùy ứng). Nghe tên gọi thì những tùy chỉnh này với vẻ đơn thuần, nhưng Google cũng phải có các giải pháp khoa học để mỗi chế độ đều làm cho chấp nhận quý khách. Trong chế độ Bão hòa (Saturated) chả hạn, Google ko chỉ làm màu sắc rực hơn mà còn nâng độ sáng toàn màn hình lên 400nit và giảm tối đa hiện tượng đổi màu lúc nhìn từ góc hẹp - vốn là căn bệnh muôn đời của OLED.
Kết quả là màu sắc Pixel 3 trong chế độ Saturated dù sở hữu "nịnh mắt" nhưng cũng ko tạo cảm giác nhái tạo như các chiếc màn hình "nịnh mắt" khác. Và bởi khả năng tùy chỉnh này đòi hỏi hồ hết công sức từ Google trên cả phần cứng và phần mềm, ông chủ Android vẫn chưa đưa tùy chọn tưởng thuần tuý này trở nên tính năng chung cho Android.
một thí dụ khác được nhiều người nhắc tới hơn: cho dù Samsung đi trước Apple về khoa học OLED, Galaxy S9 vẫn với "cằm" dưới màn hình còn iPhone X thì ko. Để gọt đi phần "cằm", kỹ sư của Apple đã đưa ra 1 biện pháp khôn xiết đặc thù là đưa chip controller cho tấm màn xuống phía dưới màn hình, thay vì đặt ở vị trí "cằm" như mọi lúc.
Chính cách thức mẫu mã đặc thù này đã giúp cho iPhone X trở nên nổi bật, bởi do giới hạn của công nghệ LCD, màn hình smartphone luôn sở hữu viền rất dày. Phần viền này hoặc là dày cả trên lẫn dưới, hoặc là chỉ 1 trong 2 phía (ví dụ Mi Mix dày phía dưới, BPhone 3 dày phía trên), hoặc là được "tán nhỏ" qua cả 4 phía (như iPhone XR). Samsung dù đi trước với OLED, dù tràn viền ra cả hai phía trái-phải nhưng đã không mường tượng chuyện triệt tiêu phần "cằm" và phần "trán" - phải tới khi iPhone X thành lập, thị trường mới sở hữu màn hình "tràn viền" phần lớn thực thụ.
dịch vụ đạt "chuẩn"
ngược lại, sẽ là rất sai trái ví như chúng ta bỏ qua công sức của Samsung: giải pháp đặt chip controller của Apple bản tính là hết sức khó hiện thực hóa, và cho tới hiện tại mới chỉ có duy nhất Samsung khiến cho được mà thôi. Khi mà Apple vẫn đang mua phương pháp đưa thêm những dịch vụ màn hình khác (bao gồm LG) vào chuỗi cung ứng iPhone, tất cả iPhone X/XS/XS Max bán ra ngày nay đều mới chỉ sử dụng màn hình do Samsung phân phối.
Trong dĩ vãng, đôi khi sự khác biệt về nhà cung cấp linh kiện sẽ gây ra tác động về mặt chất lượng. Năm 2016, Apple đã vướng phải một "scandal" nho nhỏ lúc nhiều người lên tiếng là iPhone 7 dùng chip Samsung gia công mang hiệu năng yếu hơn iPhone 7 sử dụng chip trong khoảng "lò" của TSMC (sự dị biệt sau đấy được Apple công nhận vào khoảng 2-3%).

Bàn phím máy tính Cooler Master Devastator chính hãng giá rẻ


tuy vậy, những hiện tượng nhỏ này không thể thay đổi thực chất của thị phần hi-tech: nhà cung cấp linh kiện sẽ chỉ chịu 1 phần nghĩa vụ về chất lượng trên sản phẩm cuối. Đem Samsung ra khen ngợi về màn hình iPhone X và Pixel 3 cũng chẳng khác gì đánh đồng smartphone Google và Xiaomi về chất lượng ảnh chụp, bởi chúng đều sử dụng cảm biến của Sony. Đem Samsung SDI (nhà cung cấp pin) ra đổ lỗi về sự cố Note7 sẽ khiến cho các bạn phải lo lắng về phần lớn các cái smartphone khác, bởi danh sách quý khách của đơn vị này với cả Samsung Electronics, Apple lẫn các công ty khác.
ví như Phân tích sâu về mặt kỹ thuật, bạn sẽ nhận ra rằng chỉ tấm màn thôi không thể giúp hiển thị hình ảnh: smartphone còn cần cả chip controller và GPU. Ảnh chụp đẹp hay xấu không chỉ tùy thuộc vào cảm biến mà còn cả vào thuật toán xử lý dấu hiệu và chip ISP. Những thỏi pin không chỉ phụ thuộc vào dịch vụ mà còn chịu tác động từ khả năng tản nhiệt của chip hay vị trí đặt pin.
Kẻ chịu nghĩa vụ cho hầu hết những linh kiện này kết hợp với nhau và tạo ra 1 trải nghiệm tuyệt vời là kẻ làm chủ nhãn hàng. Cho dù bất kỳ điều gì xảy ra, iPhone vẫn thuộc về Apple, Galaxy vẫn thuộc về Samsung. Chính các tổ chức "chủ" này mới là kẻ đáng nhận mọi lời khen/chê cho sản phẩm, còn gần như các danh tiếng khác trong chuỗi cung cấp chỉ là "diễn viên quần chúng" mà thôi